RSS
środa, 14 listopada 2007
x
U.S. Department of Energy

The world has never faced a problem like this. Without massive mitigation
more than a decade before the fact, the problem will be pervasive and will
not be temporary. Previous energy transitions were gradual and evolutionary.
Oil peaking will be abrupt and revolutionary.



Projected Date:
2007-2009 Simmons, M.R.
After 2007 Skrebowski, C.
Before 2009 Deffeyes, K.S.


█ http://www.netl.doe.gov/publications/others/pdf/Oil_Peaking_NETL.pdf

środa, 10 października 2007
Rasputin Putina

RASPUTIN PUTINA (fragmenty)

Fronda nr 23/24

(...)
Kiedy trzy miesiące temu odwiedził go w tym miejscu znany politolog i publicysta
Charles Clover, tak opisał swoje wrażenia na łamach Financial Ti­mes: „ Tylko
drobne rzeczy zdradzają, że Aleksander Dugin jest diabolicznym inicjatorem
globalnego imperium...


(...)
Wpływowe Argumienty i fakty nazywają Dugina "ideologiem Putina", a Moskowskij
komsomoliec określa stworzony przez niego ruch
Evrazia jako "intelektualną
partię władzy".


(...)
Charles Clover w Financial Times napisał, że „prezydent Rosji Władimir Putin ma
program podróży zagranicznych, który wygląda jak niektóre z map w książce Dugina".
Chodzi o książkę „Podstawy geopolityki", która jest podręcznikiem w rosyjskich
akademiach wojskowych i dyplomatycznych, a której głównym konsultantem był
kierujący katedrą strategii Akademii Sztabu Generalnego, generał Nikołaj Klokotow.


(...)
Skąd wziął się Dugin? W pewnym sensie jest on produktem inteligencji
niesowieckiej. Jak pisze Włodzimierz Marciniak: „fenomen niesowieckiej inteligencji
polegał na tym, że nie tylko stworzyła ona mit o sobie, ale zdążyła także przez kilka
dziesięcioleci żyć zgodnie z nim. W micie tym połączone były motywy świadomie
marginalnej egzystencji, estetycznej 'romantyki' wojny domowej, folkloru obozowego,
ezoteryki, doświadczeń religijnych, bibliograficznej erudycji, archeologicznych i
konserwatorskich pasji, praktyki półlegalnych kółek i seminariów."

Sam Dugin wyróżnia trzy kręgi owej inteligencji: zewnętrzny stanowili liberalni
urzędnicy i inteligenci w luźny sposób powiązani z systemem, środkowy składał
się głównie z politycznych dysydentów, zaś wewnętrzny to świat artystycznej bohemy,
metafizycznych dandysów poszukujących ukrytego sensu historii.


(...)
Wybitny znawca zagadnień rosyjskich, Adam Pomorski, w swej książce „Duchowy
proletariusz" zauważył, że Polacy, zapoznając się z aberracyjnymi w ich przekonaniu
ideami rosyjskich myślicieli, skłonni są uznać ich za margines dziejów umysłowych
Rosji. Tymczasem - ostrzega Pomorski - bardzo często należą oni do najściślejszej
rosyjskiej elity intelektualnej, a zasięg ich oddziaływania jest głębszy niż przypuszczamy.
Specjalista od spraw obronności w Carnegie Moscow Center, Dmitrij Trienin mówi:
„Jeszcze kilka lat temu Dugin uważany był za dziwaka. Jest nim nadal. Jednak dzisiaj
jest szeroko czytanym i płodnym dziwakiem o dużych wpływach."


(...)
Rok temu rosyjski MSZ wydał zbiór wytycznych dla polityki zagranicznej, którego
głównym natchnieniem są Duginowskie "Podstawy geopolityki", Gazeta Argumienty
i fakty pisze wprost, ze kierowane przez Dugina Centrum Eurazjatyckich Inicjatyw
Geopolitycznych jest "drugim MSZ" i dodaje, ze w CIA powołano niedawno specjalny
wydział, który zajmuje się wyłącznie Duginem i jego ideami. Stworzony przez niego
Ruch
Evrazia jest aktywnie wspierany przez administrację prezydenta i rosyjskie 
służby specjalne.



(...)
W ideologii Dugina i jego zwolennikow wszystkie zjawiska są formatowane do
rozmiarów jednej dwubiegunowej matrycy. Dotyczy to także miejsca i roli Rosji
we współczesnym świecie. Rosja to Heartland serce Eurazji, jedyna siła, która
może być przeciwwagą dla Sea Power, cywilizacji atlantyckiej, kierowanej przez
Stany Zjednoczone. Aby zahamować triumfalny pochód mondializmu na świecie,
wraz z eksportem takich wartosci, jak: demoliberalizm, indywidualizm czy
ekonomocentryzm, potrzebny jest sojusz wszystkich podmiotów wrogich
amerykanizacji. Dugin nie uważa Europy Zachodniej za wroga Rosji, uznaje
ją raczej za terytorium okupowane politycznie, gospodarczo, kulturalnie i duchowo
przez Stany Zjednoczone, które są jedynym prawdziwym wrogiem, geopolitycznym
Antychrystem. Dlatego też twierdzi, iż jest możliwe zerwanie więzi łączących Europę
z Ameryką i utworzenie Nowego Imperium Kontynentalnego.



█ www.fronda.pl/arch/23-24/002.htm


The Hoover Institution
The Hoover Institution

Russia’s New-and Frightening-“Ism”

In recent years, a new ideology has gained adherents among Russian
elites: “Eurasianism,” the belief that Russia must reassert its dominance
over the Eurasian landmass. John B. Dunlop offers an unsettling assessment
of the work of Aleksandr Dugin, the leading Eurasianist theorist.


The most ambitious and complex part of Dugin’s program concerns the South,
wherethe focal point is a Moscow-Tehran axis. “The idea of a continental
Russia-Islamic alliance,” he writes, “lies at the foundation of anti-Atlanticist
strategy. . . . This alliance is based on the traditional character of Russian
and Islamic civilizations.”


█ http://www.hoover.org/publications/digest/3020531.html

piątek, 05 października 2007
Wywiad z Duginem

Wywiad z Duginem (fragmenty)



FRONDA: Czy fakt, ze Putin realizuje Pańskie geopolityczne koncepcje,
co zauważył nawet "FINANCIAL TIMES" jest przypadkowy?

-----------------------------
ALEKSANDER DUGIN: Co to znaczy "przypadkowy"? Dla tradycjonalistów
slowo "przypadkowy" nie istnieje. Jestem pewny, że to co, co jest zawarte
w moich pismach, to nie są poglądy jednego człowieka, ale najprawdziwsza
jedyna prawda - tak po prostu jest. W większości książek, które napisałem
nawet dziesięć lat temu, przewidziałem dokładny rozwój wydarzeń do dziś.
Niemal cała elita politologiczna w Rosji jest dziś intelektualnie przeze mnie
zapłodniona. Takie słowa jak geopolityka, eurazjatyzm, mondializm,
antyamerykanizm, geoekonomika, nowa prawica czy trzecia droga zostały
wprowadzone do publicznego dyskursu właśnie przeze mnie. Sam język
naszej elity, zarówno lewicowej jak i prawicowej, powoli został przeniknięty
moimi ideami.

-----------------------------
FRONDA: A dlaczego z taką radością przywitał Pan wybór George`a W.
Busha na prezydenta USA?

-----------------------------
DUGIN: Myślę, że Bush będzie prowadził swoją atlantycką politykę w sposób
mniej zawoalowany, bardziej otwarty a zarazem arogancki niz Clinton. Dzięki
temu nawet ci, którzy mają jakieś złudzenia co do Amerykanów, wkrótce
przekonają się, że jest to bezwzględny "żandarm świata". W Imperium Zła
jakim są Stany Zjednoczone, nie może być dobrego przywódcy. Mogą być
jednak tacy jak Clinton którzy misternie snują mondialistyczne intrygi, mogą
być też tacy jak Bush, którzy mam nadzieję swoją obcesowością zrażą do
siebie te narody, te środowiska i te elity, które przejawiają pewne skłonności
do eurazjatyzmu.

-----------------------------
FRONDA: W krainie owego geopolitycznego Antychrysta - jak Pan nazywa
Stany Zjednoczone - czołowym geopolitykiem jest Zbigniew Brzeziński, który
wydał niedawno swoją książkę "Wielka szachownica". Podobnie jak w Pana
koncepcjach geopolitycznych kluczowym pojęciem pozostaje dla niego Eurazja.
Kto panuje nad nią trzyma klucz do kontroli nad światem.

-----------------------------
DUGIN: Wszystko, co pisze Brzeziński w "Wielkiej szachownicy" jest prawdą.
To samo piszę ja w swych "Podstawach geopolityki" - tylko, że z odwrotnej
pozycji. Można powiedziec, że ja i Brzeziński rozrgywamy jedną partię szachów.
Jego królem jest Clinton czy Bush, moim zaś Putin. (...) Dlatego też stworzyłem
ruch społeczny pod nazwą
Evrazia , w którym nie ma miejsca na żadną
dogmatykę socjalną czy polityczną, lecz jest pełna współpraca dla stworzenia
owego jądra eurazjatyckiej elity. Do naszego ruchu wstąpił między innymi
głównymufti Federacji Rosyjskiej, wielu przemysłowców, bankierów, urzędników,
przedstawicieli struktur siłowych itd. (...)
Mamy wspólnego wroga. Nadszedł czas
stworzenia partii
jeszcze nowszego typu. Religijnej, nacjonalistycznej, bolszewickiej, okultystycznej, subwersywnej. Poza wszelkimi rozgraniczeniami.



█ www.fronda.pl/arch/23-24/080.htm


Ideologue of Empire



The Wall Street Journal
November 3, 2005


Ideologue of Empire

Chances are, you've never heard of Alexander Dugin. In the U.S. and Europe, the
soft-spoken Russian political philosopher is still very much a marginal figure.
But within Russia itself, the 43-year-old strategist has become an influential
political force. And, increasingly, his radical ideas about a reconstituted,
anti-Western empire are making their mark on Russian foreign policy.
Mr. Dugin's political past is mired in controversy. During the 1980s, he
reportedly worked as an archivist for the KGB, where he was exposed to, and
influenced by, the ideas of the early "Eurasianists" -- Russian thinkers like
Lev Gumilyov who, in the early 1900s, had modernized and popularized the idea of
Russia's historical destiny as an empire. A one-time fascist, Mr. Dugin joined
forces with controversial writer/activist Eduard Limonov in the early 1990s to
form the National Bolshevik Party (NBP), using it as a platform to advocate a
"conservative revolution" pitting Russia against the West.
By the late 1990s, however, Mr. Dugin had broken with Mr. Limonov and the NBP in
pursuit of a more puritan political approach. In 1997, he gained prominence with
the publication of his seminal work, "Osnovy Geopolitike" (The Foundations of
Geopolitics) -- a rambling, 924-page treatise advocating the re-creation of an
anti-Western Russian empire. In it, Mr. Dugin postulated that Russia and the
U.S. are destined for global confrontation, and proposed a series of alliances
through which Russia can achieve international dominance.
Since then, Mr. Dugin has begun putting these principles into practice. In 2000,
he created "Evrazia," a socio-political movement dedicated to the revival of the
art of geopolitics -- and to the idea of a "Greater Russia" stretching from the
Middle East to the Pacific. Not surprisingly, the group's heady cocktail of
mysticism, religious symbolism and good old-fashioned political partisanship
found more than a few takers among Russians disenchanted with their country's
second-rate economic and political status. (Today, according to Mr. Dugin, his
movement boasts some 25,000 members in Russia and its so-called "near abroad,"
many of them current and former members of the Russian intelligence services and
military.) Two and a half years later, Mr. Dugin's ideas were formally
entrenched in Russian political discourse with the chartering of his "Eurasia
Party," a political faction deeply supportive of Russian President Vladimir
Putin's foreign policy line.
Over the years, Mr. Dugin's influence has ebbed and flowed with the currents of
Russian foreign policy. Before September 11th, his ideas about multipolarity and
anti-Americanism were very much in vogue in the corridors of the Kremlin, with
Mr. Dugin reportedly serving as an unofficial adviser to a number of important
Russian defense officials and diplomats. But in the wake of the terrorist
attacks on New York and Washington, Mr. Dugin's star waned. Against the counsel
of many in Moscow, President Putin rallied to the side of the United States,
supporting the war on terror and the U.S. offensive against the Taliban and al
Qaeda in Afghanistan.
Gradually, however, Mr. Dugin's philosophy has resurfaced, buoyed by a wave of
renewed nationalist sentiment and imperial impulses. In the aftermath of the
U.S.-led campaign against Saddam Hussein's Iraq, Washington's cooperation with
Moscow has cooled, and the Kremlin has reverted to old habits. In the Middle
East, in line with Mr. Dugin's dictums, the Russian government is stubbornly
nurturing its nuclear contacts with Iran, as well as expanding arms supplies to
the beleaguered regime of Syrian dictator Bashar Assad. In Asia, Moscow is
drifting closer to China in a strategic partnership that Mr. Dugin has praised
as an "alliance… in the heart of Eurasia." And in Central Asia and the Caucasus,
the Kremlin is gravitating toward an increasingly hostile, anti-American foreign
policy stance, nervous over the recent democratic transformations that have
taken place in Georgia, Ukraine and Kyrgyzstan.
Mr. Dugin, for his part, is seizing the moment. The philosopher has provided
much-needed intellectual cover for this summer's landmark Russian-Chinese
military maneuvers, which have elicited serious worries in the West. This type
of aggressive military cooperation is only natural, Mr. Dugin explains, because
both countries are threatened by the recent Ukrainian, Georgian and Kyrgyz
"color revolutions" -- and by the perceived "American connection" to these
transformations.
Mr. Dugin has also thrown his weight behind Moscow's efforts to oust American
influence from the "post-Soviet space." "A new strategic bloc is taking shape
before our eyes," he recently wrote with admiration in the newspaper Vedomosti.
"The Americans are firmly resolved to continue their policy in Eurasia," and
"Russia's salvation" lies with the Shanghai Cooperation Organization, a Moscow-
and Beijing-led regional anti-Western alliance encompassing many of the former
Soviet republics.
At home, meanwhile, Mr. Dugin is channeling his energies toward the mobilization
of various nationalist forces. In recent weeks, his Eurasia movement has
spearheaded the rapprochement of various ethnic and political groups in Russia
and the near abroad. The goal, according to Mr. Dugin, is the creation of a
sweeping "Anti-Orange" political front aimed at confronting the new, pluralistic
and pro-Western governments in Ukraine and Georgia -- and of preventing similar
democratic inroads in an increasingly authoritarian Russia.
As these maneuvers suggest, Mr. Dugin's vision is xenophobic, antidemocratic and
deeply anti-Western. Alarmingly, it also appears to be gaining serious ground in
Putin's Russia, where authoritarian drift and opposition to the U.S. are again
becoming the order of the day.

█ http://online.wsj.com/article_print/SB113096993929386648.html


tt

Bush said extremists controlling Iraq "would use energy as economic blackmail"
and try to pressure the United States to abandon its alliance with Israel. At a
stop in Missouri on Friday, he suggested that such radicals would be "able to
pull millions of barrels of oil off the market, driving the price up to $300 or
$400 a barrel."

█ www.washingtonpost.com


=========================


The effects of even a small drop in production can be devastating. For instance,
during the 1970s oil shocks, shortfalls in production as small as 5% caused the
price of oil to nearly quadruple. The same thing happened in California a few
years ago with natural gas: a production drop of less than 5% caused prices to
skyrocket by 400%.
Fortunately, those price shocks were only temporary.
The coming oil shocks won't be so short-lived. They represent the onset of a
new, permanent condition. Once the decline gets under way, production will drop
(conservatively) by 3% per year, every year. War, terrorism, weather and other
"above ground" geopolitical factors will likely push the effective decline rate
past 10%.

█ www.lifeaftertheoilcrash.net


=========================



For America, the chief geopolitical prize is Eurasia... Now a non-Eurasian
power is preeminent in Eurasia - and America's global primacy is directly
dependent on how long and how effectively its preponderance on the Eurasian
continent is sustained.”
"In that context, how America 'manages' Eurasia is critical. A power that
dominates Eurasia would control two of the world's three most advanced and
economically productive regions. A mere glance at the map also suggests that
control over Eurasia would almost automatically entail Africa's subordination,
rendering the Western Hemisphere and Oceania geopolitically peripheral to the
world's central continent. About 75 per cent of the world's people live in
Eurasia, and most of the world's physical wealth is there as well, both in its
enterprises and underneath its soil. Eurasia accounts for about three-fourths of
the world's known energy resources."
Zbigniew Brzezinski


=========================



"We can't tolerate a new terrorist state in the heart of the Middle East with
large oil reserves that could be used to fund its radical ambitions or used to
inflict economic damage on the West."
G. W. Bush


=========================


Oil Sands

The bad news is that, unlike conventional sources of oil, oil derived from these
oil sands is extremely financially and energetically intensive to extract.
Whereas conventional oil has enjoyed a rate of "energy return on energy
invested" (EROEI) of about 30 to 1, the oil sands rate of return hovers around
1.5 to 1. This means that we would have to expend 20 times as much energy to
generate the same amount of oil from the oil sands as we do from conventional
sources of oil.
Where to find such a huge amount of capital is largely a moot point because,
even with massive improvements in extraction technology, the oil sands in Canada
are projected to only produce a paltry 2.2 million barrels per day by 2015.
More optimistic reports anticipate 4 million barrels per day of oil coming from
the oil sands by 2020. Even if the optimists are correct, 4 million barrels per
day isn't that much oil when you consider our colossal and ever-growing demand
in conjunction with the small amount of time we have left before the global peak:
-We currently need 83.5 million barrels per day.
-We are projected to need 120 million barrels per day by
2020.



=========================



Oil shales
(...)
A huge in-place kerogen recource... but the technology to economically produce
large quantities of synthetic oil from them does not exist and is not likely to
in the next decades
(...)
...absolutely out of economic interest

██ www.hubbertpeak.com/laherrere/OilShaleReview.pdf


=========================


"What people need to hear loud and clear is that we’re running out
of energy in
America." -- G. W. Bush



=========================


W najnowszym wydaniu biuletynu, OPEC przyznaje, że do szczytu wydobycia ropy
nie zostało już wiele czasu i epoka gospodarki światowej opartej na ropie
zbliża się ku końcowi.

█ www.peakoil.pl


=========================



"Oil is unique in that it is so strategic in nature. We are
not talking about
soapflakes or leisurewear here.
Energy is truly fundamental to the world’s
economy.
The Gulf War was a reflection of that reality."
-- Dick Cheney


█ www.energybulletin.net/559.html








test test test

█ █ █ █ █ TheOilDrum █ █ █ █ █